近日爆火的视频《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》涉及内容虚构，视频拍摄者并非其外甥，爆火后还选择将二舅藏起来，目前已被B站撤销推荐。有关“二舅短片涉及内容虚构已被撤销推荐”的话题在微博上也引发了热议。
根据网上信息，该片存在几处“翻车”：1、“二舅”并不是UP主的二舅，而是UP主老婆的二舅，2、二舅腿部残疾是小儿麻痹症导致，而不是“打针”所致，3、二舅的残疾证早在20多年前就办了。
”二舅视频“可谓一波三折。先是一经发布，就火出了圈，不仅感动了无数网友，各大网站也纷纷转发。接着，有网友质疑视频的真实性，对此，视频作者“衣戈猜想”回应称，视频的每一个字都是真实的。直至此次涉嫌虚构内容，被B站撤销推荐。
视频《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》，整个视频都是作者在自说自话，而本是视频主角的二舅却自始至终不发一言，这显然不合常理，也不符合视频制作规律。
但遗憾的是，视频UP主却一口咬定“这里面每一个字都是真实的”。而与此同时，也有大量的网友信以为真。现在看来，所谓的真实生活中的“二舅“，不过是经过”艺术加工“后的”二舅“，所谓的带给网友的”感动“，不过是一次廉价的”感动“。
鲁迅有一则非常精辟的论断：”幻灭之来，不在于假中见真，而在于真中见假”。这很能说明人们对生活真实和艺术真实进行审美抉择时的爱憎。是的，人们宁可在纸上的丹青造型中看取真实生活的投影，获得艺术的愉悦。而不甘于被岸然的做作所戏弄，被虚构的真实所蒙哄，人们不能忍受被戏弄被蒙哄后所感受到的幻灭与愤懑。
见真见假后的或悲或欢，都属一种逆反效应。这种效应尤其应引起短视频创作者注意并记取。就拿”二舅视频“来说，即便有二舅这个人物，发生在二舅身上的那些故事也是真实的，但如果为了加浓这份真实，不惜加码去”创造“一些正能量的教材教具。一旦人们在知道真相后会把它当作演戏的道具看的，效果上不仅会有违”创造“者的初衷，也会资观众一种真中见假的幻灭感的。
正如有网友直言，二舅这个视频，如果原作者一开始就说有虚构成分，其实也不是什么大事，我们常常在小说影剧里被感动，从各种角色的人生中汲取力量，这都很正常。但是，他信誓旦旦说每个字都是真实的，然后再被证明有多处细节是假的，让之前看过视频并疾呼被治愈的观众，被如今这么一层铜臭味来了个当头一棒，就很尴尬。
近年来，从一些爆火的短视频来看，创作者在立意上缺乏真诚，会导致作品的全盘虚假，这种情况已不多见。但由于作者在修养上缺乏真知，在表述上失于真切，则往往导致细节的失真，这种情况却比比皆是，而细节的荒唐，哪怕是偶然的少量的荒唐，对作品真实性的破坏作用也是很大的，在欣赏者心理进程中每每起到”一颗老鼠屎坏了一锅汤“的作用，使人”不忍卒看“。
“二舅视频”翻车警示所有的短视频创作者，应警惕笔舌因打滑而油滑，提防创作意图因追求高效而失效。
作者王志顺
投稿邮箱qilupinglun
sina.